公司治理.创业输给马云和阿里巴巴们,法律原因是哪3个?(律师_Q生活书_申博真人百家家乐

当前位置:主页 > Q生活书 >公司治理.创业输给马云和阿里巴巴们,法律原因是哪3个?(律师 >

公司治理.创业输给马云和阿里巴巴们,法律原因是哪3个?(律师

2020-05-22

浏览量:970

点赞:184

欢迎关注「律师评创业」。为何部分创业者无法成为马云一样成功的商人,部分创业者创立的企业无法成为阿里巴巴一样成功的企业?本文将从法律角度进行分析。

1. 本文的逻辑结构

(1) 发现风险;

(2) 风险危害;

(3) 栏目价值;

(4) 内容来源;

(5) 敬请关注。

2. 创业输给马云和阿里巴巴们,法律原因是哪3个?——律师在执业过程中发现的法律风险和漏洞

(1) 法律顾问服务中(日常):发现公司治理不规範等;

(2) 商事诉讼中(诉讼):发现诉前準备不足等;

(3) 法律尽职调查中(项目):发现重大交易风险等。

3. 法律风险和漏洞的可怕危害后果

(1) 公司治理不规範(日常)

导致股东、高管之间内耗。

例如,章程照抄公司法,未规定如果股东(创业者)自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关係业务的,公司可否拒绝创业者提出的查询公司会计账簿的要求,由此导致各方僵局,创业者受损。

(2) 诉前準备不足(诉讼)

导致诉讼被动,乃至败诉。

例如,合同条款不利,导致因不利条款败诉

又如,未固定关键证据,导致因证据不足败诉

再如,诉前策略不周,导致因不符法律规定而败诉

(3) 重大交易风险(项目)

导致交易价值减损,退出机制不畅。

例如,非房地产开发项目中,安排旗下的房地产开发公司取得土地使用权,导致日后该公司通过作价出资再次转让土地使用权时,无法享受土地增值税免征的政策。

4. 法律风险和漏洞的规避——「律师评创业」的讨论内容和价值

(1) 规範公司治理(日常)

讨论如何完善公司的章程,尤其注意讨论公司法规定的「章程另有规定的除外」情形,满足股东诸多方面的利益诉求,减少公司内部纷争;

讨论如何完善公司的规章制度,减少劳动争议。

(2) 完善诉前準备(诉讼)

讨论合同条款的设置,以免因合同条款败诉;

讨论关键证据的固定,以免因证据不足败诉;

讨论诉前策略的制定,以免因不符法律规定败诉。

(3) 规避交易风险(项目)

讨论重大交易过程中,各项商业决策的潜在法律影响,尤其关注对公司和项目的商业价值、交易价值的影响,以免创业者的退出机制受损。

5. 「律师评创业」的讨论内容来源--律师的执业经验

(1) 法律顾问服务 (日常)

知名工业物流地产投资基金、某房地产开发企业、知名光伏企业、新型互联网科技企业、上海杭州等地大型商场、某知名家居企业、某钢铁集团、某市燃气总公司、某市财政局、某建筑施工企业、某国际建材企业等。

(2) 商事诉讼(诉讼)

公司决议效力纠纷、股权转让纠纷、合伙协议纠纷、联营合同纠纷、买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、借款合同纠纷以及大量执行案件等。

(3) 法律尽职调查(项目)

房地产(尤其是工业物流地产)项目融资、开发、併购和运营,光伏新能源,私募股权投资等。

以上就是我们对创业者面临的法律风险和漏洞的简要分析。欢迎订阅「律师评创业」。再见!

刘森律师,北京金诚同达(上海)律师事务所。微信公众号:律师评创业。微信号:liusen448319857。

阿里巴巴公司治理物流地产基金互联网建筑施工企业融资新能源私募股权投资

相关阅读